Пътувах до Цюрих, Швейцария, миналия месец, за да присъствам на Asia Leaders Series, форум, предназначен да насърчи откровен обмен между Европа и Азия, предлагащ на политиците, икономистите и бизнес лидерите надеждна среда за сериозно ангажиране с глобалните предизвикателства.
Събитието се състоя в навечерието на срещата на Световния икономически форум. Бях помолен да модерирам сесия по тема, която едва ли е нова: Съперничеството между САЩ и Китай.
Подходих към събитието със скромни очаквания. Стратегическата конкуренция между Вашингтон и Пекин доминира във форумите от години. Многобройни панели разгледаха търговските войни, контрола върху износа и военното напрежение. Често има чувството, че аргументите се рециклират сами. Чудех се какво повече може да се каже. И все пак дискусията се оказа неочаквано показателна.
Един бивш високопоставен дипломат оспори настроението на безпокойство, което често обгражда подобни дебати. Днешният свят, твърди той, може да изглежда хаотичен, но историята показва друго. Периодите на напрежение в международния ред не са аберации; те са по-близо до нормата. Съюзите са под натиск. Съперничествата се засилват. Системата се настройва.
Той припомни на присъстващите 1972 г. По време на Студената война САЩ и Китай намериха начин да открит диалог въпреки идеологическите различия. Това, което направи възможен този пробив, не беше доверието или споделените ценности, а споделена стратегическа грижа: Съветският съюз.
Това наблюдение подтикна към по-широк въпрос: ако споделен противник някога е довел Вашингтон и Пекин до приравняване, какво, ако изобщо има такова, може да играе сравнима роля днес?
Нашия източник е Българо-Китайска Търговско-промишлена палaта